Menudo debate tuvimos el lunes noche.
Otra vez volvieron los candidatos a la presidencia del gobierno a enfrentarse y otra vez Mariano llevo palos… Lo peor… Esa pobre y empalagosa niña de Rajoy, si, si, ya sabes de quien hablo, «la niña que va a casarse y va a estudiar. Esa niña está en mi cabeza y mi corazón» según dice el poeta de PP, es verdad que si en vez de una niña hubiera hablado de un niño lo hubieran tachado de machista… (mucho hablar, pero no he visto propuestas sensatas sobre igualdad por su parte…).
Volvamos al grano, es decir el famoso debate..
Más bronco, más intenso, menos seguido. Así fue el debate en el que, según los medios, Zapatero se impuso con claridad al candidato popular. “Zapatero tumba a Rajoy”, “Zapatero vuelve a vencer a Rajoy pero sigue convenciendo a menos a los suyos”, “Rajoy no pasa el examen”. Son titulares que hoy llevan en sus portadas EL PAÍS, El Mundo y Público, respectivamente.
¿Porque gana otra vez el actual presidente?, ¿Porque los españoles son tontos?, ¿Porque se han vuelto todos socialistas?, ¿Porque se ha montado una buena conspiración?, o simplemente, ¿Porque están asta las narices de Rajoy y de los populistas?
Personalmente pienso que de todo un poco, pero lo cierto es que repetir siempre las mismas cosas, no hace que se vuelvan verdaderas. Otra vez salieron los argumentos de siempre: ETA, la guerra de Irak, la unidad de España, la inmigración y el 11-M. Nada de novedoso y pocas propuestas concretas, eso parecía mas a un debate sobre la legislatura pasada que un enfrentamiento sobre ideas para la próxima.
El momento en que perdió Rajoy fue el del “apoyo”, ZP ofreciendo el apoyo incondicional al PP y Rajoy únicamente condicional: «sea cual sea el resultado del próximo domingo las elecciones, el PSOE apoyará al Gobierno de España en la lucha antiterrorista sin condiciones. Me gustaría oírle decir lo mismo». Rajoy aceptó el envite y se comprometió a que «sea cual sea el resultado apoyaré al Gobierno si el Gobierno quiere luchar contra ETA, y no apoyaré al Gobierno para negociar» con los terroristas. En ese momento perdió la ocasión de presentarse como un leader de unidad y buena fe, volvió ha ser el hombre del “pero” y la crispación, el que se opone por oponerse.
Al final se perdieron los dos en un alucinante debate entorno a la primera pregunta que hizo Rajoy en el parlamento… ¿¿De que iban??
¿Que añadir?, ¿Que no convencieron?, ¿Que faltaban argumentos y propuestas? Que únicamente gano el “menos malo”, el mas “comunicante”, el mas consensual, eso es lo que recordare de ese debate.
Los españoles tampoco se han dejado convencer por los argumentos de Mariano Rajoy porque:Según el sondeo de Metroscopia para EL PAÍS, el 53% de los encuestados concede la victoria a Zapatero, mientras que el 38% se inclina por Rajoy. En la misma línea, la encuesta del Instituto Invymark para Público y La Sexta arroja unos resultados del 49,2% para el candidato socialista y del 29,8% para el popular. El Mundo publica que, según estudio realizado por Sigma Dos, el 49% de los telespectadores vio a Zapatero imponerse sobre el candidato del Partido Popular frente a un 40,2% que entendió lo contrario. Por último, los sondeos realizados por el Instituto Opina para Cuatro otorgan una clara victoria del 50,8% de los votos para Zapatero frente a un 29% para el líder popular.
Sólo La Razón y Abc divergen de la opinión mayoritaria arrojada por la mayoría de los sondeos. “Rajoy mantiene su ventaja aportando soluciones” y “Rajoy resiste un debate que Zapatero intentó convertir en una bronca” son sus titulares de portada, mientras que los catalanes El periódico y La Vanguadia coinciden en señalar que Zapatero se impuso ayer con claridad. El problema es que no dan datos para apoyar sus comentarios, ¿sera porque los datos no le convienen?
Para acabar quisiera yo también darle un besito a la niña de Rajoy, deseándole las buenas noches y buena suerte de ZP, que la va a necesitar….
